老生常谈一下都会中狗的问题

解梦

对于流离狗的处置惩罚其实就是两方面一是爱狗人士和爱狗组织依法依规举行领养二是对于无人领养的流离狗一律举行无害化处置惩罚也就是一律捕杀。对于第二个建议有差别意见的人士那就去用实际行动践行第一种意见。

要说爱狗人士捐一部门那是可以明白。可是养活那么多极端爱狗人士或组织举行全国各地的大串联或者是全国各地跑着去搞线下围攻围堵那就让人有点匪夷所思了。因此对于这种现象我们的有关部门应该引起重视以免久而久之形成了一种线下围攻围堵群体事件的预演那就贫苦了。

说到这里再讲一下极端的狗奴狗粉的狗组织问题。

1月13日浙江义乌一小狗突然冲上马路被车撞死狗主人要求车主赔偿一万元。交警认定狗主人未只管理职责须负担事故全责狗主人称鸡鸭撞上都要赔凭啥撞狗不用赔拒不签字。

在这两年来除了家养狗咬伤人咬死人之外那就是流离狗咬伤人咬死人的事件了。好比有天津一个玉人大学生被流离狗咬掉鼻子以及有小孩儿被流离狗咬成重伤另有老人被流离狗咬成重伤后致死。

我们在已往讲的最多的是每一小我私家都有养狗的权利可是在狗主人养狗后需要负担的责任方面说的太少或者划定的太少以至于遇到狗伤人或咬死人事件时狗主人总是想置身事外并把一切责任都推到狗身上。对于这种杂乱的逻辑我们未来应该出台更详细的执法以及规章制度把狗主人的责任写明确理清楚。

对于对无人领养的流离狗都会治理部门就应该用铁腕的手段直接举行无害化处置惩罚丝毫来不得一丁点的犹豫和拖拉。

这个案例应该宣传推介一下在都会生活也很容易遇到这种很现实的问题那就是遛狗不拴狗绳子被车撞死了狗主人是不是负全责?以及狗主人遛狗狗挣脱了狗绳子被车撞死狗主人是不是负全责?正好这个案例告诉我们狗主人在这两种情况下都要负全责的。

至于爱狗人士和爱狗组织领养流离狗也要有几个前提其一该注射的疫苗一个都能不能少其二一定不能影响到其他人的正常生活。

再加上这些年来狗奴狗粉们的组织化已经让各地都会治理部门在治理流离狗的时候畏首畏尾更有甚者已经严重影响了都会治理部门的正常执法。

也就是说光有这些还不够还应该划定狗在大路上乱跑导致交通事故狗主人应该负什么样的责任?出了人命或者有人受伤狗主人要负什么责任?

分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信